Nowe obowiązkowe normy bezpieczeństwa dla pił stołowych w Ameryce Północnej

Czy nowe obowiązkowe normy bezpieczeństwa dotyczące pił stołowych w Ameryce Północnej będą dalej egzekwowane?

Czy od czasu, gdy Roy opublikował w zeszłym roku artykuł o piłach stołowych, w przyszłości czeka nas kolejna rewolucja? Po publikacji tego artykułu, rozmawialiśmy również na ten temat z wieloma kolegami z branży. Jednak większość producentów przyjmuje obecnie postawę wyczekującą.

2

W Stanach Zjednoczonych Komisja ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich (CPSC) wciąż naciska na ustanowienie tych norm bezpieczeństwa, począwszy od tego roku. Wiele osób uważa również, że ponieważ ustawa ta bezpośrednio dotyczy bezpieczeństwa konsumentów i zalicza się do kategorii produktów wysokiego ryzyka, jest niemal pewne, że zostanie ona skierowana na opracowanie receptury.

Jednocześnie CPSC aktywnie zbiera opinie i sugestie od największych marek pił stołowych na rynku północnoamerykańskim.

431543138_810870841077445_3951506385277929978_n

Wydaje się jednak, że opinie niektórych stron trzecich są niespójne. Na przykład, w komentarzach UL w Stanach Zjednoczonych napisano: „Zdecydowanie popieramy tę propozycję i wierzymy, że zastosowanie technologii aktywnego ograniczania obrażeń (AIM) znacznie zmniejszy liczbę destrukcyjnych i trwałych urazów spowodowanych przez piły stołowe”.

Amerykański Instytut Narzędzi Elektrycznych (PTI) zasugerował: „CPSC powinna odrzucić obowiązkowe przepisy dotyczące pił stołowych, unieważnić SNPR i zakończyć proces legislacyjny. Zamiast tego, każda marka należąca do komitetu powinna wdrożyć ten wymóg w oparciu o dobrowolną normę UL 62841-3-1... Specjalne wymagania dotyczące ruchomych pił stołowych”.

Wersja 1

Przedstawiciele Stanley Black & Decker (SBD) oświadczyli: „Jeśli CPSC zdecyduje się włączyć technologię Active Injury Mitigation Technology (AIMT) do obowiązkowego standardu, komisja będzie musiała zażądać od posiadacza podstawowego patentu na standard AIMT, niezależnie od tego, czy jest to SawStop Holding LLC, SawStop LLC, czy spółka macierzysta SawStop, TTS Tooltechnic Systems (od 2017 r.), zapewnienia uczciwych, rozsądnych i niedyskryminacyjnych (FRAND) zobowiązań licencyjnych innym producentom”.

Jednakże jest oczywiste, że od 2002 roku SawStop konsekwentnie odrzucał wnioski licencyjne od głównych marek i z powodzeniem pozwał firmę Bosch. W związku z tym wydaje się, że zapewnienie sprawiedliwych, rozsądnych i niedyskryminujących (FRAND) zobowiązań licencyjnych innym producentom jest niemożliwe.

SBD oświadczyło również: „Bez uczciwych, rozsądnych i niedyskryminujących zobowiązań FRAND, SawStop i TTS w pełni podniosą opłatę licencyjną i skorzystają na tym. Doprowadzi to również do znacznego wzrostu kosztów konkurencyjnych produktów, utraty konkurencyjności rynkowej, a producenci, którzy nie uiszczą opłat, zostaną wykluczeni z rynku”.

Bosch-logo.svg

Podobnie, Bosch stwierdził w swojej deklaracji: „Piła stołowa Bosch REAXX wymaga długoterminowego rozwoju przez ekspertów inżynieryjnych, ponieważ rozwój mechanicznych systemów buforowych wymaga zaawansowanych symulacji komputerowych. Nasz doktorat z inżynierii mechanicznej poświęcił 18 miesięcy na ukończenie symulacji i optymalizację projektu. Dział elektronarzędzi Bosch opiera się również na ekspertach z innych działów firmy Bosch, w tym inżynierach z działu motoryzacyjnego, aby rozwiązywać problemy techniczne, których nie jest w stanie rozwiązać dział elektronarzędzi”.

„Jeśli CPSC będzie wymagać stosowania technologii AIM w piłach stołowych w Stanach Zjednoczonych (co Bosch uważa za niepotrzebne i nieuzasadnione), Bosch Power Tools szacuje, że przeprojektowanie i wprowadzenie na rynek pił stołowych Bosch REAXX zajmie do 6 lat. Wymaga to czasu na spełnienie najnowszych norm UL 62841-3-1 oraz opracowanie zaktualizowanych komponentów elektronicznych i mechanicznych AIM. Bosch Power Tools nie jest pewien, czy możliwe będzie zintegrowanie tej technologii w mniejszych i tańszych, przenośnych piłach stołowych przy użyciu istniejącej technologii. Przeprojektowanie tych produktów zajmie tyle samo czasu, co w przypadku piły stołowej REAXX, a może nawet więcej niż w przypadku piły stołowej REAXX”.

Moim zdaniem, stanowienie prawa w zakresie bezpieczeństwa osobistego użytkowników jest nieuniknionym trendem. Uważam, że takie regulacje powinny zostać opracowane przez Komisję ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich (CPSC) w niedalekiej przyszłości. Chociaż SawStop ma swoje prawa z perspektywy prawa patentowego, widzimy również, że Stany Zjednoczone zawsze utrzymywały skrajnie sceptyczne nastawienie wobec monopoli branżowych. Dlatego w przyszłości, zarówno dla użytkowników, jak i sprzedawców marek, z pewnością nie będą chcieli sytuacji, w której SawStop będzie dominował na rynku samodzielnie. Czy pojawi się strona trzecia, która będzie pośredniczyć i omówić umowę licencyjną na technologię (być może o charakterze przejściowym) i znaleźć rozwiązanie akceptowalne dla obu stron, to dopiero się okaże.

Jeśli chodzi o konkretny kierunek tego rozwiązania, będziemy musieli poczekać i zobaczyć.


Czas publikacji: 19 marca 2024 r.

Kategorie produktów